Melhor QB (mas de novo isso?)

Pessoal, a falta de assunto não é exclusividade do blogueiro, mas também do próprio site da NFL, que no momento limita-se a especular para onde Manziel e Clowney irão, a vender camisas e destacar campanhas de caridade.

Talvez por isso o site tenha criado uma votação para o "melhor QB de todos os tempos", possivelmente a maior fonte de discussão entre fãs desde que surgiu o esporte.

É até clichê dizer isto, mas fãs não são movidos pela razão. Fã é aquele torcedor do São Paulo que acha que Ganso e Pato levarão o time para as vitórias novamente, é o torcedor dos Bengals que tem certeza que o Dalton "neste ano vai", é o torcedor do Inter que acredita que o time vencerá o Barcelona na final do Mundial (oh, wait).

E, para esses torcedores, o seu time, os seus jogadores, quase sempre seus times são/serão os melhores. Não ouse tentar argumentar de maneira diferente, mesmo mostrando fatos e/ou números. Sempre haverá uma desculpa: lesão, ausência de ritmo, chuva, campo ruim, luva.

Toda essa enrolação para dizer que nessa nova votação da NFL os eleitores são os torcedores, e não os seus comentaristas. A enquete ainda está no ar, compareçam e votem: www.nfl.com .

Só não façam como os trolls que preferiram McNabb a Kurt Warner. Explicarei como funciona o sistema escolhido pela liga para esta votação. Ela separou 32 QB e os dividiu em 4 gerações: a atual, a do milênio, a dos anos 80/90 e a dos anos anteriores.

Draft de 2014 [3]

Phil Simms no Giants

"Se Geno Smith estivesse na turma deste ano, seria a escolha número um, sem dúvida".

A retumbante e um tanto quanto desoladora frase foi dita pelo ex-QB bicampeão com os Giants e atual comentarista da CBS, Phil Simms.

Acho que o Smith tem potencial (disse isso já no primeiro Thursday Night e aqui), e não conheço o suficiente da turma deste ano para discordar.

O Smith sofreu neste seu primeiro ano com a instabilidade tradicional do time dos Jets e, se melhor assessorado, pode render bem mais. Então, seguindo meu humilde manual do post anterior, já que eles tem um QB que permite ao menos ter esperança, deveriam investir em WRs, RBs e TEs melhores, ou no draft ou no mercado de free agents.

Se eles conseguissem o Boldin e o Graham (que tal?), poderiam então focar o draft na defesa ou na linha ofensiva, para proteger melhor o Smith. Mas eles que são profissionais e vivem disso devem saber mais que eu e estão buscando o Michael Vick.

Voltando aos QBs deste ano, que o Simms tratou de queimar, ele comentou sobre o Bridgewater, Bolters e o Manziel, este último que vejo como o mais falado.

Para resumir, ele criticou o Manziel pela sua performance no Combine e por não ter muita força no braço. Sobre a comparação com Russel Wilson, disse que "Wilson tem mais explosão. É naturalmente maior e mais forte. Eles não estão nem perto em força do braço."

Sobre o Bortles, achei curioso que ele disse que foi o que ele mais assistiu mas falou menos: "simplesmente não o vejo como uma escolha top 3 ou 4" e, a respeito do Bridgewater, não gostou do braço.

Já disse em outros posts que não acompanho o futebol universitário, então não conheço mesmo esse pessoal, mas acho que dão valor demais para esse Combine. De que adianta para um QB correr 2 décimos de segundo mais rápido que outro? QB nem precisa correr.

Pulo vertical. É teste para jogador ou para cheerleader? Quem é que pula na NFL? Com exceção do mascote, das cheerleaders e daquelas ocasionais jogadas na linha de 1 jarda ou uma escapada de tackle bem plástica, ninguém.

Portanto, mais amor, por favor, e menos importância para esse Combine.